民间借贷纠纷 （2015）株中法民一终字第226号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，原告要求被告偿还借款60万元及利息是否有事实和法律依据。本案原告付琳向被告于大喜的帐上支付了60万元，于大喜虽然出具的是收条，并书写为“今收到付琳（股金）人民币陆拾万元”，认为该款项系付琳投资煤矿的股金，但该辩称与事实不符，且没有相应的证据予以证实被告于大喜与原告付琳的合伙关系，原审认定原告付琳支付给被告的该60万元实际系被告于大喜向原告付琳的借款，故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，原审予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。关于原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，上述借款发生在被告于大喜与被告殷柳红夫妻关系存续期，被告殷柳红没有提交证据证明上述借款系于大喜的个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告要求两被告共同偿还上述借款本息符合法律的规定，原审予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，原告要求被告偿还借款60万元及利息是否有事实和法律依据。本案原告付琳向被告于大喜的帐上支付了60万元，于大喜虽然出具的是收条，并书写为“今收到付琳（股金）人民币陆拾万元”，认为该款项系付琳投资煤矿的股金，但该辩称与事实不符，且没有相应的证据予以证实被告于大喜与原告付琳的合伙关系，原审认定原告付琳支付给被告的该60万元实际系被告于大喜向原告付琳的借款，故对于原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求，原审予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。关于原告要求两被告共同偿还借

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第226号上诉人（原审被告）：于大喜，男，1956年7月4日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省。委托诉讼代理：谭忠良，株洲中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：付琳，女，1965年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。……