民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第2010号

本案争议的焦点为：王琼芳尚欠陈春的38400元是借款还是彩票欠款。根据原审查明的事实，2013年4月24日，王琼芳向陈春出具一份收据，载明收到陈春借款42000元。次日，陈春与王琼芳签订了一份《还款协议》，对王琼芳偿还上述借款作出约定。王琼芳虽主张其尚欠陈春的38400元是彩票欠款，但其并未提供有效证据证实该主张，故本院对其关于上述借款系彩票欠款的主张不予采信。虽然该借据没有约定借款期限、借款用途及抵押物等，但具备借据具有的主要要素，能证明借款金额。且该借据并非孤证，双方在出具借据的次日还签订了《还款协议》，对王琼芳偿还上述借款作出约定，两份证据能相互印证。故原审认定陈春与王琼芳之间形成民间借贷关系，判决王琼芳按双方约定清偿借款及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人王琼芳负担。本判决为终审判决。审判长　曲　洁审判员　张莲凤审判员　苏　慧二〇一五年十一月二十日书记员　符雪梅 搜索“”

本案争议的焦点为：王琼芳尚欠陈春的38400元是借款还是彩票欠款。根据原审查明的事实，2013年4月24日，王琼芳向陈春出具一份收据，载明收到陈春借款42000元。次日，陈春与王琼芳签订了一份《还款协议》，对王琼芳偿还上述借款作出约定。王琼芳虽主张其尚欠陈春的38400元是彩票欠款，但其并未提供有效证据证实该主张，故本院对其关于上述借款系彩票欠款的主张不予采信。虽然该借据没有约定借款期限、借款用途及抵押物等，但具备借据具有的主要要素，能证明借款金额。且该借据并非孤证，双方在出具借据的次日还签订了《还款协议》，对王琼芳偿还上述借款作出约定，两份证据能相互印证。故原审认定陈春与王琼芳之间形成民间借

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第2010号上诉人（原审被告）：王琼芳。委托代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈春。委托代理人：庞海进。上诉人王琼芳因与被上诉人陈春民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员曲洁担任审判长，审判……