侵权责任纠纷 （2019）冀09民终6593号

被上诉人王刚在骑行电动自行车通过人行门出口时已进行减慢速度通过，系上诉人骑自行车撞击被上诉人电动车的右侧中后部，认为全部过错在上诉人方。上诉人认为原审认定草率，不客观公正，上诉人认为被上诉人方骑行通过人行出口本身就存在过错，在出入门口过程中行为人若骑行自行车或驾驶电动自行车的，应下车推行，观察通行环境。确保其他行人安全的情况下得以通行。而本案中被上诉人在通过出口时并没有下车推行，未尽到安全注意义务，显然原审法院判决其不承担相应责任。有失公允，理据不足。综上所述。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，望依法判如所请。王刚答辩称，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢大崇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138,733.11元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月26日11时13分左右，被告王刚驾驶电动车行驶至创业A区北门东侧人行门出口时减速慢行低速驶出小区，原告谢大崇驾驶自行车由东向西行驶至创业A区北门东侧人行门出口，看见是出口处想下车绕行，这时谢大崇的自行车撞击被告王刚

被上诉人王刚在骑行电动自行车通过人行门出口时已进行减慢速度通过，系上诉人骑自行车撞击被上诉人电动车的右侧中后部，认为全部过错在上诉人方。上诉人认为原审认定草率，不客观公正，上诉人认为被上诉人方骑行通过人行出口本身就存在过错，在出入门口过程中行为人若骑行自行车或驾驶电动自行车的，应下车推行，观察通行环境。确保其他行人安全的情况下得以通行。而本案中被上诉人在通过出口时并没有下车推行，未尽到安全注意义务，显然原审法院判决其不承担相应责任。有失公允，理据不足。综上所述。上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律有误，上诉人为维护自身的合法权益，特提起上诉，望依法判如所请。王刚答辩称，被上诉人认为原审认定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6593号上诉人（原审原告）：谢大崇，女，1954年4月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住任丘市创业**。委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。上诉人谢大崇因与被上诉人王刚侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法……