建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终683号

甲公司将济宁高新区红星瑞马世家工程住宅项目A区总包工程发包给乙公司，乙公司将其中部分工程分包给丙公司，丙公司再将部分工程分包给顾某，其中乙公司及丙公司的上述行为均构成违法分包，丙公司与顾某签订的建设工程施工合同亦因违反法律强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，顾某作为实际施工人已经进行了相应施工，且其与丙公司的法定代表人董某已经出具了结算单，应视为双方对工程量价款取得一致意见，该结算单载明的工程量价款数额中包含拆模费100000元，且顾某亦认可涉案合同工程价款包括上述100000元的拆模费，因顾某并未进行拆模施工，故其无权请求丙公司向其支付拆模费100000元。双方在此后补充约定“等横板拆除清理结束，材料码放好以后，公司再给剩余10万元”，该约定系双方之间达成的附条件生效的合同，即顾某在完成模板清理及材料码放工作之后，丙公司即负有向顾某支付100000元工程款的义务，但该约定达成后，顾某并未对上述约定的工程内容进行施工，而

甲公司将济宁高新区红星瑞马世家工程住宅项目A区总包工程发包给乙公司，乙公司将其中部分工程分包给丙公司，丙公司再将部分工程分包给顾某，其中乙公司及丙公司的上述行为均构成违法分包，丙公司与顾某签订的建设工程施工合同亦因违反法律强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，顾某作为实际施工人已经进行了相应施工，且其与丙公司的法定代表人董某已经出具了结算单，应视为双方对工程量价款取得一致意见，该结算单载明的工程量价款数额中包含拆模费100000元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终683号上诉人（原审原告）：顾某，男，1985年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：济宁高新区。法定代表人：盛某，副总经理。委托诉讼代理人：张楚，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（实习），山东同章律师事务所律师。被上诉人（原审被告……