建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终4270号

富鑫公司与江建公司之间已建立建设施工合同法律关系，双方并不持异议，一审法院予以确认。本案的核心争议焦点在于，工程结束后，富鑫公司、江建公司就工程后续事宜进行协商并签订《恼包馨村项目一期五标、二期三标土建分包工程结算书、支付协议》、《恼包馨村项目一期五标、二期三标土建劳务分包补偿协议》，是否系双方真实意思表示，上述协议是否存在可撤销或无效事由。首先，从上述协议的形式要件来看，上述协议均由合同载明当事人的签字或盖章，尤其是工程甲方即本案江建公司分别由法人、财务人员、项目部相关人员等多人签字署名，虽然江建公司在庭审中对结算协议中的公章真实性持有异议，但未在法庭释明的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定权利，一审法院对其公章真实性予以采信。而协议中的结算内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定；其次，从协议形成时间来看，均形成于2016年至2017年期间，而江建公司抗辩的未核减款项均发生于2013年至2015年，原则上应当以当事人合意在后的意思表示为准；再次，虽然江建公司抗辩原内蒙古分公司法定代表人可能涉嫌刑事犯罪，协议结算内容可能存在显失公平、无效或可撤销的事由，但均未能举证形成证据链条证明相关抗

富鑫公司与江建公司之间已建立建设施工合同法律关系，双方并不持异议，一审法院予以确认。本案的核心争议焦点在于，工程结束后，富鑫公司、江建公司就工程后续事宜进行协商并签订《恼包馨村项目一期五标、二期三标土建分包工程结算书、支付协议》、《恼包馨村项目一期五标、二期三标土建劳务分包补偿协议》，是否系双方真实意思表示，上述协议是否存在可撤销或无效事由。首先，从上述协议的形式要件来看，上述协议均由合同载明当事人的签字或盖章，尤其是工程甲方即本案江建公司分别由法人、财务人员、项目部相关人员等多人签字署名，虽然江建公司在庭审中对结算协议中的公章真实性持有异议，但未在法庭释明的期限内提出鉴定申请，视为放弃鉴定权

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4270号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇望云路**东山丽景******……