建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申1258号

天华公司的再审申请理由不能成立。具体分析如下：关于原合同第十二条的理解问题。（一）原合同第十二条约定：“竣工验收：决算工程量以实际完成工程量和甲（天华公司）、乙（三建公司）双方签订的单价及有关条款结算，乙方应在验收后十五天内提供给甲方工程结算书，甲方在一个月内给予审核批复并付清乙方工程款（除质保金外）。若甲方在一个月内不予审核批复视为同意乙方结算为准。”按照这一约定并结合三建公司转包的事实，天华公司在收到实际施工人金达公司以承包人三建公司名义提交的工程结算书后，不仅应当在一个月内进行审核并作出答复，还必须在这一个月之内根据双方就答复对结算书作出的调整或者修正情况支付应付的全部工程款。因此天华公司关于上述条款的意思为天华公司应在一个月作出是否同意的意思表示即可、无需在一个月内作出最终的审价结果的理解与前述事实并不相符。（二）天华公司还主张从客观情况考虑一个月期限根本不可能作出审价结果，但原合同是天华公司的真实意思表示，其作为专业的房地产开发公司，应当对涉及结算等建设工程施工项目有充分的理解以及合理的预估，即便其基于错误的估计而订立与其履行能力不相符合的合同条款亦需承担相应的法律责任。除此

天华公司的再审申请理由不能成立。具体分析如下：关于原合同第十二条的理解问题。（一）原合同第十二条约定：“竣工验收：决算工程量以实际完成工程量和甲（天华公司）、乙（三建公司）双方签订的单价及有关条款结算，乙方应在验收后十五天内提供给甲方工程结算书，甲方在一个月内给予审核批复并付清乙方工程款（除质保金外）。若甲方在一个月内不予审核批复视为同意乙方结算为准。”按照这一约定并结合三建公司转包的事实，天华公司在收到实际施工人金达公司以承包人三建公司名义提交的工程结算书后，不仅应当在一个月内进行审核并作出答复，还必须在这一个月之内根据双方就答复对结算书作出的调整或者修正情况支付应付的全部工程款。因此天华公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华北路666号。法定代表人：何华燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广……