民间借贷纠纷 （2021）京01民终7425号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，关于借款本金的认定，法院认为根据银行流水可以认定苏杨以转账形式交付的借款本金为39.6万元；根据收条的内容、结合苏杨的经济能力及其对现金交付的过程的陈述意见可以认定苏杨以现金形式交付魏平借款本金20万元。故法院确认借款本金为59.6万元，本案存在预先扣除4000利息的情形。对于魏平提出的预先扣除20万元利息的抗辩意见，法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十五条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，关于借款本金的认定，法院认为根据银行流水可以认定苏杨以转账形式交付的借款本金为39.6万元；根据收条的内容、结合苏杨的经济能力及其对现金交付的过程的陈述意见

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7425号上诉人（原审被告）：魏平，男，1984年12月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘古强，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏杨，男，1981年6月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李通，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海双，北京智……