（2015）青行终字第416号

本案的焦点在于原告与陈建军、陈兆海是否结伙殴打第三人米连江。所谓“结伙殴打他人”应指两人（含两人）以上在实施违法行为过程中构成共同违反治安管理的行为。共同殴打的故意并不一定需要事前预谋、商量；结伙的共同主观故意不能单纯以事先有无商量为标准，而是要综合分析客观情景来判断。本案中，作为公司经理的陈兆海在与第三人米连江因停车问题发生争吵后，作为其公司职员的原告贾兆顺即参入争吵并殴打第三人，其行为符合共同主观故意殴打他人的特征，被告认定原告结伙殴打他人，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项规定：“结伙殴打、伤害他人的”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告依据该规定，对原告作出西公（滨）行罚决字（2015）00004号行政处罚决定并无不当。原告要求撤销被告作出的西公（滨）行罚决字（2015）00004号《行政处罚决定书》的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告贾兆顺要求撤销被告莱西市公安局作出的西公（滨）行罚决字（2015）00004号《行政处罚决定书》的诉讼请求

本案的焦点在于原告与陈建军、陈兆海是否结伙殴打第三人米连江。所谓“结伙殴打他人”应指两人（含两人）以上在实施违法行为过程中构成共同违反治安管理的行为。共同殴打的故意并不一定需要事前预谋、商量；结伙的共同主观故意不能单纯以事先有无商量为标准，而是要综合分析客观情景来判断。本案中，作为公司经理的陈兆海在与第三人米连江因停车问题发生争吵后，作为其公司职员的原告贾兆顺即参入争吵并殴打第三人，其行为符合共同主观故意殴打他人的特征，被告认定原告结伙殴打他人，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款第（一）项规定：“结伙殴打、伤害他人的”处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第416号上诉人（原审原告）贾兆顺。委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱西市公安局。法定代表人张方宝，局长。委托代理人周淑娟，莱西市公安局工作人员。委托代理人张建平，莱西市公安局滨河路派出所工作人员。原审第三人米连江。上诉人贾兆顺因诉被上诉人莱西市公安局及原审第三人米连江治安行政处罚一案，不服莱西市人……