（2017）闽06民终373号

龙海农商银行与欧阳来发签订的借款合同合法有效，欧阳来发应按照约定偿还本金及利息。讼争的借款期限于2007年9月15日届满，龙海农商银行于2014年11月16日向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发予以签字捺印，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为构成对原债务的重新确认，讼争借款诉讼时效从2014年11月17日重新起算，龙海农商银行于2016年10月27日向本院提起诉讼尚在诉讼时效之内。欧阳来发提出最后一次催收日期是2010年12月28日缺乏事实依据，主张本案已经超过诉讼时效理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决：欧阳来发应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息自2006年11月17日起计算至还清款项之日止按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由欧阳来发负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实

龙海农商银行与欧阳来发签订的借款合同合法有效，欧阳来发应按照约定偿还本金及利息。讼争的借款期限于2007年9月15日届满，龙海农商银行于2014年11月16日向欧阳来发送达《贷款逾期催收通知书》，欧阳来发予以签字捺印，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，该行为构成对原债务的重新确认，讼争借款诉讼时效从2014年11月17日重新起算，龙海农商银行于2016年10月27日向本院提起诉讼尚在诉讼时效之内。欧阳来发提出最后一次催收日期是2010年12月28日缺乏事实依据，主张本案已经超过诉讼时效理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终373号上诉人（原审被告）：欧阳来发，男，1972年1月2日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：王金华、江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。上诉人欧阳来发与被上诉人福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）借款合同纠纷一案，不……