（2015）临民三终字第491号

本案争议的焦点为原被告所在村的位于“五亩份”的同一块土地的承包权问题。现原告持有土地承包合同、《土地承包经营权证》等证据，被告持有地亩册等证据，虽同为一块土地，而面积又有所不同。原、被告之间因此存在土地使用权发生争议，故本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应到人民政府处理；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈学青的起诉。陈学青上诉称：一、上诉人从未放弃争议土地的承包经营权，也未流转，一审认定上诉人自愿上交争议土地错误。二、即使认定村委又将上诉人的承包土地发包给被上诉人，也应支持上诉人的诉讼请求，一审驳回起诉属适用法律错误。周峰答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人2002年自愿将土地交还村委，村委将争议土地作为周莹莹的责任田发包给被上诉人，并于2004年核准登记，之后10多年来该土地一直由被上诉人管理使用，2014年3月转包给第三人。二、一审适用法律正确。村委发包土地给被上诉人的时间是2002年阴历8月，而《农村土地承包法施

本案争议的焦点为原被告所在村的位于“五亩份”的同一块土地的承包权问题。现原告持有土地承包合同、《土地承包经营权证》等证据，被告持有地亩册等证据，虽同为一块土地，而面积又有所不同。原、被告之间因此存在土地使用权发生争议，故本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应到人民政府处理；依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈学青的起诉。陈学青上诉称：一、上诉人从未放弃争议土地的承包经营权，也未流转，一审认定上诉人自愿上交争议土地错误。二、即使认定村委又将上诉人的承包土地发包给被上诉人，

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民三终字第491号上诉人（原审原告）：陈学青，男，1951年3月14日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：周峰，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。原审第三人：刘士杰，男，1967年10月21日出生，汉族，居民。上诉人陈学青因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2233号民事裁定，向本院提起上诉。本……