土地承包经营权纠纷 （2015）淮中民终字第02178号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱桂香主张其对讼争的0.84亩土地享有承包经营权，应当负举证责任。本院认为，上诉人提供的《农村集体土地承包经营权证书》及《原始分地账册》无法证明其已经享有争议0.84亩土地的承包经营权，理由如下：第一，《农村集体土地承包经营权证》第二页中涉及“路西1.26→（0.84）”字样系事后随意添加，不符合登记规范，上诉人亦无法解释合理原因。同时，经营权证书中记载的总面积为7.37亩，如将添加的“路西1.26→（0.84），菜籽0.27，尚后0.3、0.86，大场0.47”土地面积与规范登记的7块地面积相加，远远超出总面积7.37亩。第二，《原始分地账册》“路西水田1.26亩”土地系扣减“0.84（其山）”后的数字，而“0.84（其山）”中的其山就是本案被上诉人尚其山，说明

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人朱桂香主张其对讼争的0.84亩土地享有承包经营权，应当负举证责任。本院认为，上诉人提供的《农村集体土地承包经营权证书》及《原始分地账册》无法证明其已经享有争议0.84亩土地的承包经营权，理由如下：第一，《农村集体土地承包经营权证》第二页中涉及“路西1.26→（0.84）”字样系事后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第02178号上诉人（原审原告）朱桂香，居民。委托代理人朱洪兵、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚其山，居民。被上诉人（原审被告）尚其太，居民。被上诉人（原审被告）尚其明，居民。上列三被上诉人的共同委托代理人华勇、王爱国，江苏法轩律师事务所律师。上诉人朱桂香与被上诉人尚其山、尚其太、尚其明侵犯土地承包经营权纠纷一……