建设工程分包合同纠纷 （2018）浙01民终1539号
裁判要旨
叶里春、龙兴桐庐分公司之间签订的《木工承包协议》，因叶里春不具备承揽木工建设的资质，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，该协议的约定对当事人自始不具有约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。”该规定中“参照合同约定支付工程价款”主要指参照合同有关工程款计价方式和计价标准的约定计取工程价款。根据浙江中达工程造价事务所有限公司的第一种鉴定意见，叶里春不能举证木工承包协议中约定的“制模立面展开面积”的实际制模立面图，从而无法计算“制模立面展开面积”，故而将“模板与立面混凝土接触面积”视同于木工承包协议中的“制模立面展开面积”计算工程量。该项鉴定结论所依据的计算方式并不是木工承包协议中约定的工程款计价方式，不属于司法解释中可以参照的约定。因此，依据浙江中达工程造价事务所有限公司的第二项鉴定意见，案涉工程木工部分的结算造价为1027989元。龙兴桐庐分公司向叶里春已支付的款项合计2793719元，已超出鉴定意见确认的工程造价，叶里春应予以返还。叶里春在第
摘要
叶里春、浙江龙兴建设工程有限公司桐庐分公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终1539号 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶里春，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：王徐萍、俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江龙兴建设工程有限公司桐庐分公司。住所地：浙江省桐庐县城大奇山路**影城嘉园****。 负责人：董伟庆，……