（2016）豫07民终473号

鸿捷公司、宝鼎公司之间形成买卖合同关系，应按合同约定履行各自的义务。苏某以宝鼎公司的名义与鸿捷公司签订合同，且合同上加盖的宝鼎公司项目技术资料专用章系苏某找该项目资料员卢翠翠加盖，该印章虽非宝鼎公司公章，但鸿捷公司作为第三方并不清楚宝鼎公司项目部是否另有对外的公章，鸿捷公司也已按照协议约定将货物运送到宝鼎公司承建的工地，苏某予以接收，上述行为使鸿捷公司有理由相信苏某有代理宝鼎公司签订、履行合同的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，苏某的行为构成表见代理，其行为后果应当由宝鼎公司承担。故宝鼎公司申请追加苏某为第三人已无必要，对此申请，不予准许。二次庭审时，宝鼎公司称合同书是在加盖了技术资料专用章的空白纸上打印的，合同的成立及内容均不知情，向该院提出鉴定申请，以查清该合同是先打印的合同文本还是先加盖的印章。该院认为，该院调查苏某的笔录及卢翠翠的证言，可以证实该印章系苏某到涉案项目部由卢翠翠加盖，宝鼎公司也认可该技术资料专用章系其公司所有，鸿捷公司已按照协议约定将货物运送到宝鼎公司承建的工地，苏某予以接收，合同已实际履行，因此无论是先打印的合同文本还是先加盖的印章，均不影响

鸿捷公司、宝鼎公司之间形成买卖合同关系，应按合同约定履行各自的义务。苏某以宝鼎公司的名义与鸿捷公司签订合同，且合同上加盖的宝鼎公司项目技术资料专用章系苏某找该项目资料员卢翠翠加盖，该印章虽非宝鼎公司公章，但鸿捷公司作为第三方并不清楚宝鼎公司项目部是否另有对外的公章，鸿捷公司也已按照协议约定将货物运送到宝鼎公司承建的工地，苏某予以接收，上述行为使鸿捷公司有理由相信苏某有代理宝鼎公司签订、履行合同的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，苏某的行为构成表见代理，其行为后果应当由宝鼎公司承担。故宝鼎公司申请追加苏某为第三人已无必要，对此申请，不予准许。二次庭审时，宝鼎公司称合同书是在加

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终473号上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市盛唐大道东段），统一社会信用代码：91410581783426322P（25-50）。法定代表人李中林，总经理。委托代理人王继红，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人吴宏达，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地获……