保险纠纷 （2014）南民二终字第00373号

一、本案所涉保险合同是双方真实意思表示、合法有效；二、中国人民财险南阳分公司非营业用汽车损失保险条款第七条属于减轻保险人责任的格式条款，对该条款，人民财保公司无证据证明尽到了明确的提示说明义务，故该条款不产生效力。其辩称的本次事故损失应先由事故相对方魏俊保车辆投保的交强险赔偿，不足部分才能由自己承保的商业险赔偿的理由不能成立，不予采纳。贺二壮在投有机动车损失保险及不计免赔险，故人民财保公司应在保险范围内予以赔偿；三、关于车损数额，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的作出的鉴定是由贺二壮单方委托的，应以双方均同意、由法院委托的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，故本次事故中，贺二壮的车辆损失数额认定为81058元，该数额未超过贺二壮投保的机动车损失保险限额160000元，人民财保公司应予以赔偿；四、两次鉴定费共计7000元，因法院采纳第二次鉴定结论，该次鉴定结论比贺二壮单方委托的第一次鉴定结论数额减少9341元，故法院酌定由贺二壮承担鉴定费1000元，人民财保公司承担鉴定费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法

一、本案所涉保险合同是双方真实意思表示、合法有效；二、中国人民财险南阳分公司非营业用汽车损失保险条款第七条属于减轻保险人责任的格式条款，对该条款，人民财保公司无证据证明尽到了明确的提示说明义务，故该条款不产生效力。其辩称的本次事故损失应先由事故相对方魏俊保车辆投保的交强险赔偿，不足部分才能由自己承保的商业险赔偿的理由不能成立，不予采纳。贺二壮在投有机动车损失保险及不计免赔险，故人民财保公司应在保险范围内予以赔偿；三、关于车损数额，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司的作出的鉴定是由贺二壮单方委托的，应以双方均同意、由法院委托的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论为准，故本次事故中，贺

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00373号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文广，任该公司总经理。委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）贺二壮，男。委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师.上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人贺二壮……