装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终902号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘壮主张天宇公司未按合同约定完成工程，应返还刘壮所支付的工程款，但双方并未进行结算，刘壮在无证据证明天宇公司违约的情况下仅以自己单方面计算未完成工程要求天宇公司退付工程款、违约金及实际损失缺乏事实和法律依据，且刘壮提供的自行装修的票据不能证明用于本案所涉房屋的装修装饰，故对于其诉讼请求法院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘壮全部诉讼请求。本案诉讼费605元，刘壮已预交，由刘壮负担。宣判后，刘壮不服判决，向本院提起上诉称，一、审判程序违法，原审法院受理本案后没有依法组成合议庭，自立案至开庭，一直未见到依法组成的合议庭成员，更谈不上公开开庭审理，只有一位法官向其谈话，显属程序违法；二、原审判决认定事实不清，1、关于天宇公司收取其工程款26650元的问题，天宇公司和刘壮签订的《西安市家庭居室装饰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘壮主张天宇公司未按合同约定完成工程，应返还刘壮所支付的工程款，但双方并未进行结算，刘壮在无证据证明天宇公司违约的情况下仅以自己单方面计算未完成工程要求天宇公司退付工程款、违约金及实际损失缺乏事实和法律依据，且刘壮提供的自行装修的票据不能证明用于本案所涉房屋的装修装饰，故对于其诉讼请求法院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终902号上诉人（原审原告）刘壮，中国航天科技集团公司第九研究院第771所工艺主管。委托代理人马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西天宇海腾装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜东街49号樱花西苑第1号商铺1单元3层10301室。法定代表人任波涛，该公司总经理。上诉人刘壮因与被上诉人陕西天宇海腾装……