追偿权纠纷 （2014）永中法民三终字第419号

双方当事人对因常国州死亡所造成的损失应如何分责是本案的焦点问题。雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动产生的法律关系；承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案死者常国州系广西人，经常由文山勇雇请至零陵区珠山镇从事装载机作业，此次亦由上诉人文山勇联系至杨锋处工作，劳动工具亦为文山勇提供，一审法院按一般常理判断常国洲与上诉人文山勇存在雇佣关系符合当地交易习惯。另一方面，上诉人杨锋与上诉人文山勇就清理淤泥达成的口头协议，应当认定为承揽合同，第一，上诉人杨锋一次性结算清理淤泥所需的费用；第二、清理淤泥所需劳动设备，每天多少机械作业、时间多长均由上诉人文山勇决定；第三、上诉人杨锋与文山勇及其雇请人员之间没有控制、支配和从属关系。故上诉人文山勇提出“双方并非承揽而是租赁关系，常国州与杨锋是雇佣关系”的上诉理由，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当根据过错大小由雇主承担一定的赔偿责任，而承揽合同中的定作人仅是在定作、指示或者选任有过失时需承担相应的赔偿责任，此时定作人的赔偿责任相对雇主而言，应当是次要责任。如前

双方当事人对因常国州死亡所造成的损失应如何分责是本案的焦点问题。雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动产生的法律关系；承揽合同则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案死者常国州系广西人，经常由文山勇雇请至零陵区珠山镇从事装载机作业，此次亦由上诉人文山勇联系至杨锋处工作，劳动工具亦为文山勇提供，一审法院按一般常理判断常国洲与上诉人文山勇存在雇佣关系符合当地交易习惯。另一方面，上诉人杨锋与上诉人文山勇就清理淤泥达成的口头协议，应当认定为承揽合同，第一，上诉人杨锋一次性结算清理淤泥所需的费用；第二、清理淤泥所需劳动设备，每天多少机械作

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民三终字第419号上诉人（原审原告、反诉被告）杨锋。委托代理人邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告、反诉原告）文山勇。委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。上诉人杨锋、上诉人文山勇因追偿权纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第30号民事判决，分别于2014年9月24日和19日通过一……