民间借贷纠纷 （2017）浙11民终767号

该案的争议焦点为：一、落款时间为2014年11月12日的借条所涉款项是否已经清偿，亦即2015年3月18日张正雄交付给案外人倪建建的款项是否系还款。二、张正雄是否将两块方章质押给吴礼杰以及上述方章是否作为案涉款项的担保；三、张爱光是否应对案涉款项承担连带清偿责任。针对争议焦点一，张正雄主张吴礼杰与案外人倪建建合伙经营借贷业务，其系受原告之指示，将款项转至倪建建的账户。但张正雄并未就自己的主张尽举证责任。其次，根据相应的转账凭证和对账单显示，张正雄于2015年3月18日转账至案外人倪建建账户的2000000元，倪建建于同日转账给了案外人李文平，李文平亦于同日开具了1800000元的本票给被告张正雄，而被告张正雄账户于同日亦有200000元现金入账。张正雄主张其与李文平之间存在借贷合意，但并未提交证据予以证明，故该院对其主张不予采信。最后，吴礼杰仍持有上述款项的债权凭证，虽张正雄主张因其与吴礼杰系亲属关系，出于信任，在其还款后就没有要求吴礼杰返还相应的债权凭证，但未就其主张尽举证责任。基于上述情形，法院认定2014年11月12日的2000000元借款张正雄未予清偿。针对争议焦点二，吴礼杰虽

该案的争议焦点为：一、落款时间为2014年11月12日的借条所涉款项是否已经清偿，亦即2015年3月18日张正雄交付给案外人倪建建的款项是否系还款。二、张正雄是否将两块方章质押给吴礼杰以及上述方章是否作为案涉款项的担保；三、张爱光是否应对案涉款项承担连带清偿责任。针对争议焦点一，张正雄主张吴礼杰与案外人倪建建合伙经营借贷业务，其系受原告之指示，将款项转至倪建建的账户。但张正雄并未就自己的主张尽举证责任。其次，根据相应的转账凭证和对账单显示，张正雄于2015年3月18日转账至案外人倪建建账户的2000000元，倪建建于同日转账给了案外人李文平，李文平亦于同日开具了1800000元的本票给被告张正

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终767号上诉人（原审被告）：张正雄，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱志宜，浙江善能律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张爱光，男，1959年8月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：吴礼杰，男，1983年1月10日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：吴……