民间借贷纠纷 （2021）京01民终1993号

齐雪峰向张洪斌出借钱款，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于《借条》，张洪斌认可签名的真实性，其提出对指纹的真实性和文字的形成时间进行鉴定，但因不满足鉴定条件，鉴定机构均无法予以鉴定，结合在案证据，法院认为现有证据不足以证明《借条》并非张洪斌的真实意思，故法院对《借条》的真实性予以认可。本案所涉三笔款项如下：一、2016年12月5日，齐雪峰向王某转账的487200元（齐雪峰自认张洪斌于2017年2月17日还款20万元）；二、2017年7月28日，齐雪峰向张洪斌转账的40万元；三、2018年1月10日，齐雪峰向张洪斌转账的20万元。张洪斌承认后两笔借款，法院对此不持异议。关于第一笔款项，张洪斌在2018年3月签署的《借条》中追认其向齐雪峰借款50万，结合王某在电话中的陈述，法院对齐雪峰主张该笔款项属于张洪斌的借款亦予以采信，因此法院认定张洪斌尚欠齐雪峰借款90万元未还清，根据《借条》的约定，齐雪峰有权随时要求返还并支付相应期间的利息。关于齐雪峰主张寰通源公司承担连带责任一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

齐雪峰向张洪斌出借钱款，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于《借条》，张洪斌认可签名的真实性，其提出对指纹的真实性和文字的形成时间进行鉴定，但因不满足鉴定条件，鉴定机构均无法予以鉴定，结合在案证据，法院认为现有证据不足以证明《借条》并非张洪斌的真实意思，故法院对《借条》的真实性予以认可。本案所涉三笔款项如下：一、2016年12月5日，齐雪峰向王某转账的487200元（齐雪峰自认张洪斌于2017年2月17日还款20万元）；二、2017年7月28日，齐雪峰向张洪斌转账的40万元；三、2018年1月10日，齐雪峰向张洪斌转账的20万元。张洪

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1993号上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1949年3月21日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳航，北京市元吉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐雪峰，女，1973年3月30日出生。原审被告：北京寰通源石油化工有限公司，住所地北京市昌平区南郝庄村东。法定代表人：张洪斌，董事长。上诉人张洪斌……