建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终1118号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告周朝卫不具备施工资质，故其与被告仁杰公司签订的工程承包协议书违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效。虽协议无效，但原告所做的工程已经竣工验收合格，故应按照原、被告签订的工程承包协议书计算工程款。原告要求被告支付参照相关部门颁布的指导价、计价文件调整计算的人工费、规费、措施费、材料费，因无合同依据，一审法院不予支持。根据合同约定及鉴定意见书，原告应得工程款为4500584.25元-已付工程款4300000元=200584.25元，被告仁杰公司应予给付。原告未提供证据证明被告惠杰公司尚欠被告仁杰公司工程款，故对原告要求被告惠杰公司承担责任的请求，不予支持。据此，经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：被告仁杰公司判决生效后十日内支付原告周朝卫工程款

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因原告周朝卫不具备施工资质，故其与被告仁杰公司签订的工程承包协议书违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为无效。虽协议无效，但原告所做的工程已经竣工验收合格，故应按照原、被告签订的工程承包协议书计算工程款。原告要求被告支付参照相关部门颁布的指导价、计价文件调整计算的人工费、规费、措施费、材料费，因无合同依据，一审法院不予支持。根据合同约定及鉴定意见书，原告应得工程款为4500584.25元-已付工程款4300000元=200584.25元，被告仁杰公

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1118号上诉人（原审原告）：周朝卫，男，1956年8月23日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安仁杰建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟新路西侧巴黎春天小区A2号楼116。法定代表人：周亚舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙智……