生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙01民终7097号

金占林与梁国昌之间的纠纷经杭州市公安局萧山分局新塘派出所调解已达成协议。签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该调解协议对双方当事人均具有约束力。协议载明，协议内容履行完毕后，双方一次性了结，互不追究对方责任，故在梁国昌赔偿金占林医药费等费用700元后，双方之间的纠纷已作了结。金占林事后就诊产生的医药费虽高达29000多元，但其已在调解中作出了要求梁国昌赔偿医药费700元等费用后一次性了结的意思表示，应视为其对自身权利义务的自主处分，现金占林反悔再次要求梁国昌承担赔偿义务，无事实和法律依据，况且金占林事后住院就诊产生的费用也不排除其自身延误治疗所致的可能性。综上，金占林要求梁国昌、蒋幼刚、梁建昌赔偿人身损害赔偿金58494.69元的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回金占林的诉讼请求。一审案件受理费484元，减半收取242元，由金占林负担。宣判后，金占林不服，向本院提起上诉称：2015年12月4日，

金占林与梁国昌之间的纠纷经杭州市公安局萧山分局新塘派出所调解已达成协议。签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，协议内容系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，该调解协议对双方当事人均具有约束力。协议载明，协议内容履行完毕后，双方一次性了结，互不追究对方责任，故在梁国昌赔偿金占林医药费等费用700元后，双方之间的纠纷已作了结。金占林事后就诊产生的医药费虽高达29000多元，但其已在调解中作出了要求梁国昌赔偿医药费700元等费用后一次性了结的意思表示，应视为其对自身权利义务的自主处分，现金占林反悔再次要求梁国昌承担赔偿义务，无事实和法律依据，况且金占林事后住院就诊产生的费用也

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7097号上诉人（原审原告）金占林，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁国昌，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人倪卡、丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋幼刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省……