（2017）黑01执复78号

张国芹、田力军提出书面执行异议的理由是其借款系职务行为，其不是实际债务人，且该笔借款有抵押物应先执行抵押物，系本案执行依据生效之前的实体事由，经本院向其释明，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其坚持异议请求。张国芹、田力军主张中止执行，无法律依据，理由不成立，不予支持。张国芹、田力军向本院申请复议称：田力军有合法有效的证据证明其不是本案真正的借款人，债务人是安宏公司，本案借款和利息依法应当由安宏公司给付，申请人并不是本案的借款人、债务人，请求法院依法解除房产的查封。本院查明的事实与香坊法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行依据确认田力军为偿还借款的义务人，故香坊法院的查封措施并无不当。张国芹、田力军以其不是本案真正的借款人，该笔债务不应由其个人负担，法院查封行为不当为由的异议请求，是关于生效法律文书事实认定的问题，不属于执行异议审查范围，可通过其他法律途径予以解决。综上，张国芹、田力军的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回

张国芹、田力军提出书面执行异议的理由是其借款系职务行为，其不是实际债务人，且该笔借款有抵押物应先执行抵押物，系本案执行依据生效之前的实体事由，经本院向其释明，应依法申请再审或者通过其他程序解决，其坚持异议请求。张国芹、田力军主张中止执行，无法律依据，理由不成立，不予支持。张国芹、田力军向本院申请复议称：田力军有合法有效的证据证明其不是本案真正的借款人，债务人是安宏公司，本案借款和利息依法应当由安宏公司给付，申请人并不是本案的借款人、债务人，请求法院依法解除房产的查封。本院查明的事实与香坊法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行依据确认田力军为偿还借款的义务人，故香坊法院的查封措施并无不当。张

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复78号复议申请人（利害关系人）：张国芹，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。复议申请人（被执行人）：田力军，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：黑龙江省远鹏投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王华，董事长。被执行人：郑军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人张国芹、田力军不服哈尔滨市香坊区人民法院（以……