抢劫 （2014）宁刑终字第32号

被告人刘永根入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永根抢劫时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘永根归案后如实供述犯罪事实，其当庭虽对部分事实提出异议但仍承认其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘永根有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘永根以“一审判决量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人刘永根犯抢劫罪的事实和证据与原审判决认定的一致。上诉人刘永根在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审法院经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘永根入户盗窃被发现，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁进而使用暴力，其行为已构成抢劫罪，但因刘永根意志以外的

被告人刘永根入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人刘永根抢劫时因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘永根归案后如实供述犯罪事实，其当庭虽对部分事实提出异议但仍承认其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人刘永根有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘永根以“一审判决量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“上诉人行为不构成抢劫罪，而构成盗窃罪”。出

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第32号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永根，男，汉族，小学文化，原大贺彩印有限公司员工。2013年7月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人刘亚姗、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人刘永根犯抢劫罪一案，于2……