合同纠纷 （2021）湘31民终421号

不能明确上诉人诉称现代928铲车基本信息和权属状态。同时也没有说明被上诉人是否支付设备款，这与庭审事实不符，在庭审过程中，上诉人已经明确讲述被上诉人至今未支付给上诉人设备款，被上诉人也承认至今未支付过上诉人设备款。在未和被上诉人签订《采矿协议》前上诉人已经从李堂川处购买相关设备，并有设备转让协议书，也明确设备的所有权归上诉人所有。而被上诉人在庭审过程承认扣留上诉人现代“928”铲车一台的事实。因此，一审有意偏袒被上诉人，歪曲事实。二、认定事实错误必然导致适用法律错误。本案应适用法律依据《民法典》第二百三十五条，第五百八十二条。因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。被上诉人熊青兵二审未答辩。卢贵斌向一审法院起诉请求：1．判决被告返还“现代928”铲车一台；2．本案诉讼费由被告共同承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告卢贵斌作为甲方与被告熊青兵作为乙方签订了《采矿承包协议》，约定卢贵斌将案外人双发公司民乐矿区450矿井三中段两个工作面的矿石开采劳务承包给乙方。协议主要内容：“二、承包期限：协议期限一年一签，自2019年

不能明确上诉人诉称现代928铲车基本信息和权属状态。同时也没有说明被上诉人是否支付设备款，这与庭审事实不符，在庭审过程中，上诉人已经明确讲述被上诉人至今未支付给上诉人设备款，被上诉人也承认至今未支付过上诉人设备款。在未和被上诉人签订《采矿协议》前上诉人已经从李堂川处购买相关设备，并有设备转让协议书，也明确设备的所有权归上诉人所有。而被上诉人在庭审过程承认扣留上诉人现代“928”铲车一台的事实。因此，一审有意偏袒被上诉人，歪曲事实。二、认定事实错误必然导致适用法律错误。本案应适用法律依据《民法典》第二百三十五条，第五百八十二条。因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请求法院全面查明事实，依法主

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终421号上诉人（原审原告）：卢贵斌，男，1958年11月14日出生，汉族，住广西省大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：田新民，花垣县民乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊青兵，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人卢贵斌因与被上诉人熊青兵合同纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020……