确认合同效力纠纷 （2015）渝五中法民终字第01880号

本案争议的焦点是朱登维、杨昌琼与甘廷莲、朱玉友签订的承诺的效力问题。本案中，朱登维、杨昌琼要求确认承诺中约定的第1项、第2项有效，第3项、第4项、第5项无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因承诺中约定的第1、2项内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定的任何一种无效情形，故承诺中约定的第1、2项合法有效。朱登维、杨昌琼要求确认承诺中约定的第3项、第4项、第5项无效，必须举出证据证明承诺中约定的第3项、第4项、第5项符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的无效情形之一，审理中，朱登维、杨昌琼未提供承诺中约定的第3项、第4项、第5项具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定的无效情形之一的证据，同时一审法院亦未能收集到证明该承诺第3项、第4项、第5项具备了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款规定无效情形的事实，故

本案争议的焦点是朱登维、杨昌琼与甘廷莲、朱玉友签订的承诺的效力问题。本案中，朱登维、杨昌琼要求确认承诺中约定的第1项、第2项有效，第3项、第4项、第5项无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因承诺中约定的第1、2项内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款的规定的任何一种无效情形，故承诺中约定的第1、2项合法有效。朱登维、杨昌琼要求确认承诺中约定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01880号上诉人（原审原告）朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）杨昌琼，女，1951年4月25日出生，汉族。委托代理人朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）甘廷莲，女，1970年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱玉友，男，1968年7月14日出生，汉族。上诉人朱……