离婚纠纷 （2015）达中民终字第75号

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，且经鉴定张某甲不是原告亲生儿子，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应当支持。原告请求损害赔偿应当支持，但原告要求过高，根据本案案情，确定精神抚慰金30000元为宜；张某某既非张某甲的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，故其要求被告支付张某甲抚养费41387.5元，理由正当，计算方法恰当，应当支持；原告要求被告支付鉴定用的鉴定费、交通费、生活费、邮费，因未提供鉴定费和邮费票据，应当支持交通费106元，其余不予支持。原、被告婚后购买位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期237号面积为36.58㎡门市一间（产权证号：大竹县竹阳镇字第19954号）应认定为夫妻共同财产，双方各分得一半。被告称婚后共同翻修原告父母房屋，应当对增值部分平均分割，因涉及第三人产权，本案不作处理。据此判决：一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；二、非婚生子张某

人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，且经鉴定张某甲不是原告亲生儿子，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应当支持。原告请求损害赔偿应当支持，但原告要求过高，根据本案案情，确定精神抚慰金30000元为宜；张某某既非张某甲的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，故其要求被告支付张某甲抚养费41387.5元，理由正当，计算方法恰当，应当支持；原告要求被告支付鉴定用的鉴定费、交

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第75号上诉人（原审被告）蒋某某，女，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1973年3月25日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省。委托代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2014）大竹民初字第1969号民事判决，……