提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖15民终1153号

本案争议焦点为：1、上诉人是否应当在本案承担赔偿责任及承担多大责任。2、一审法院计算数额及适用标准是否正确。关于争议焦点一，天都公司将其承建的工程转包给无资质的屠家友、王铁柱，屠家友、王铁柱把外墙漆工程转包给无资质的陈远龙，屠家友又把脚手架工程转包给了无资质的武毫。高巨友在劳动中未能尽到自身安全注意义务，因脚手架上的踏板断裂，从四楼摔至二楼平台受伤。一审据此认定陈远龙承担主要责任，并确定屠家友、天都公司及天都霍邱县分公司、王铁柱对陈远龙的赔偿责任承担连带之责；高巨友自身对损害的发生存在一定的过错，承担次要责任正确。但一审确定武豪在本案中承担责任无法律依据。关于争议焦点二，高巨友虽系农村户口，但其一审中举证证明了其土地已经被征用，为失地农民，一审据此确定高巨友的残赔偿金等按照城镇标准计算符合法律规定。一审中，陈远龙承认高巨友是其雇佣的工人，每天工资为160元，因此，一审将高巨友的日工资收入确定为每日160元，并以此根据结合鉴定结论计算误工费等相关费用正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点为：1、上诉人是否应当在本案承担赔偿责任及承担多大责任。2、一审法院计算数额及适用标准是否正确。关于争议焦点一，天都公司将其承建的工程转包给无资质的屠家友、王铁柱，屠家友、王铁柱把外墙漆工程转包给无资质的陈远龙，屠家友又把脚手架工程转包给了无资质的武毫。高巨友在劳动中未能尽到自身安全注意义务，因脚手架上的踏板断裂，从四楼摔至二楼平台受伤。一审据此认定陈远龙承担主要责任，并确定屠家友、天都公司及天都霍邱县分公司、王铁柱对陈远龙的赔偿责任承担连带之责；高巨友自身对损害的发生存在一定的过错，承担次要责任正确。但一审确定武豪在本案中承担责任无法律依据。关于争议焦点二，高巨友虽系农村户口，但

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1153号上诉人(一审被告):安徽天都建设工程有限责任公司霍邱分公司。负责人：孟凡龙，该分公司经理。上诉人(一审告):安徽天都建设工程有限责任公司。法定代表人：朱必才，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。被上诉人(一审原告):高巨友.委托诉讼……