义务帮工人受害责任纠纷 （2017）陕07民终586号

最高人民法院《民事诉讼法解释》第九十条和第九十二条分别规定了举证责任的基本原则和自认原则。因此，按照民事诉讼的证据规则分配原、被告的举证责任和确认本案的法律事实。原告以义务帮工人受害责任诉请赔偿，即已认为临界事故发生时余新发与被告彭兆应之间的关系——义务帮工，对此双方均无异议，应予认定。被告对原告与死者余新发之间的身份关系、余新发系帮工过程中发生单方交通事故致死之事实均无异议，予以确认。义务帮工即无偿提供劳务。本案中，余新发通过无偿运输生猪这一劳务活动而使被告彭兆应获益；余新发是劳务提供方，被告彭兆应是劳务接受方。原告提交的事故认定书，被告亦无异议，予以确认。被告提交有勉县交警大队民警对余慧萍、刘红梅和彭兆应的询问笔录，以证明事故经过。原告方对上述三份询问笔录均无异议，予以确认。据此，根据均无异议的陈述和证据，认定余新发系酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，为被告彭兆应提供劳务过程中发生单方交通事故致死。因此产生的损失中，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人余天吉夫妇的生活费金额，被告并无异议，故予以确认。对余顺洲的生活费，双方各执一词。在余新发发生事故的2016年12月22日，余顺洲差3

最高人民法院《民事诉讼法解释》第九十条和第九十二条分别规定了举证责任的基本原则和自认原则。因此，按照民事诉讼的证据规则分配原、被告的举证责任和确认本案的法律事实。原告以义务帮工人受害责任诉请赔偿，即已认为临界事故发生时余新发与被告彭兆应之间的关系——义务帮工，对此双方均无异议，应予认定。被告对原告与死者余新发之间的身份关系、余新发系帮工过程中发生单方交通事故致死之事实均无异议，予以确认。义务帮工即无偿提供劳务。本案中，余新发通过无偿运输生猪这一劳务活动而使被告彭兆应获益；余新发是劳务提供方，被告彭兆应是劳务接受方。原告提交的事故认定书，被告亦无异议，予以确认。被告提交有勉县交警大队民警对余慧萍

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终586号上诉人（原审原告）：余慧萍，女，生于1972年8月6日，农民，住勉县。系死者余新发之妻。上诉人（原审原告）：余英英，女，生于1991年12月3日，住勉县。系余新发与余慧萍之女。上诉人（原审原告）：余顺洲，男，生于1999年2月12日，住址同余慧萍。系余新发与余慧萍之子。上诉人（原审原告）：余天吉，男，生于1942年1月28日，……