买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终2214号

孙秋艳与南通六建之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法，主体适格，该合同合法有效。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。南通六建欠孙秋艳建筑材料款55.22万元的事实清楚，证据充分，孙秋艳要求南通六建支付该款的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方未约定付款时间，孙秋艳可要求南通六建自起诉之日起支付利息损失，故孙秋艳要求南通六建自2015年7月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款利息的请求，原审法院予以支持。对其超出部分，原审法院不予支持。证据规定第四十七条规定，证据应当在法庭上出示并由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。吴某给南通六建出具的声明，系证人证言类证据，作为证人的吴某，应当出庭作证，对其给南通六建出具声明进行说明，并对该声明进行质证。经孙秋艳申请原审法院通知，证人吴某未到庭对该声明进行质证，故对该声明原审法院不予采信，对南通六建关于吴某出具声明确认该款为孙秋艳与吴某个人之间的借贷款项的意见，原审法院不予采纳。南通六

孙秋艳与南通六建之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容合法，主体适格，该合同合法有效。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。南通六建欠孙秋艳建筑材料款55.22万元的事实清楚，证据充分，孙秋艳要求南通六建支付该款的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方未约定付款时间，孙秋艳可要求南通六建自起诉之日起支付利息损失，故孙秋艳要求南通六建自2015年7月27日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期付款利息的请求，原审法院予以支持。对其超出部分，原审法院不予支持。证据规定第四十

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2214号上诉人（原审被告）:江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人:张彬，职务董事长。委托诉讼代理人:王磊，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秋艳。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）因与被上诉人孙秋艳买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（201……