民间借贷纠纷 （2019）豫11民再117号

关于本案借款，根据一审中徐俊华的举证情况，徐俊华提交了李付国、智富强向其出具的借条、徐俊华和案外人赵拥辉分别向李付国、智富强账户共计转账492000的转账凭证等，据此徐俊华已经完成了基本的举证义务。李付国对于借款事实予以认可，但是否认其收到了全部的借款50万元，认为自己仅收到部分借款10万元，根据谁主张谁举证的原则，李付国应对自己的这一主张进行举证。本案一、二审审理过程中，李付国仅提供证据证明了其曾偿还徐俊华9,000元，未提供其他证据证明其仅收到10万元借款，亦未对其仅收到10万元借款却共同出具50万元借条作出合理说明解释。结合双方的举证情况，徐俊华的主张有一定的事实依据，理由较为充分，予以采信。李付国的主张缺乏证据支持，依法不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,309元，由上诉人李付国负担。本案再审过程中，再审申请人李付国提供2016年12月5日、2017年3月24日其与被申请人徐俊华的通话录音两份，徐俊华在通话录音中说：“反正现在剩10万块钱”，“现在你手里剩10万块钱”。又提供其自2014年7月10日至2016年5月19日期间与徐俊华、赵拥辉的银行历史交

关于本案借款，根据一审中徐俊华的举证情况，徐俊华提交了李付国、智富强向其出具的借条、徐俊华和案外人赵拥辉分别向李付国、智富强账户共计转账492000的转账凭证等，据此徐俊华已经完成了基本的举证义务。李付国对于借款事实予以认可，但是否认其收到了全部的借款50万元，认为自己仅收到部分借款10万元，根据谁主张谁举证的原则，李付国应对自己的这一主张进行举证。本案一、二审审理过程中，李付国仅提供证据证明了其曾偿还徐俊华9,000元，未提供其他证据证明其仅收到10万元借款，亦未对其仅收到10万元借款却共同出具50万元借条作出合理说明解释。结合双方的举证情况，徐俊华的主张有一定的事实依据，理由较为充分，予以

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民再117号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李付国，男，1967年12月27日出生，汉族。住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐俊华，男，1967年3月10日出生，汉族。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原审被告：智富强（又名智大强），男，1……