提供劳务者受害责任纠纷 （2015）通中民终字第02484号

本案主要争议在于以下四个方面：一、本案死者常建林与马红飞、品元装饰公司之间法律关系的认定；二、本案赔偿损失的法律依据确认；三、当事人对常建林死亡赔偿的责任分担；四、因常建林死亡所造成的合理损失如何认定。对上述争议焦点，法院评判如下：一、关于本案死者常建林与马红飞、品元装饰公司之间法律关系认定的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。可见雇佣关系是雇员在雇主的授权或指示下完成工作。本案中，高云峰将位于五洲国际广场1094号商铺的装修工程承包给马红飞，双方虽然未签订合同，但庭审中双方对承揽关系予以认可，法院予以确认，马红飞后将常建林派往该商铺从事电路安装等工作，2014年8月19日，常建林在上述商铺工作时死亡，根据案发当日，马红飞等人在公安机关所作笔录，结合庭审情况，法院认定马红飞与死者常建林之间存在雇佣关系，马红飞系雇主，死者常建林系雇员。关于马红飞是否以品元装饰公司名义从事装饰工程的主张，马红飞、品元装饰公司在庭审中均予以否认，案涉工程的定作人高云峰也未指认品元装饰公

本案主要争议在于以下四个方面：一、本案死者常建林与马红飞、品元装饰公司之间法律关系的认定；二、本案赔偿损失的法律依据确认；三、当事人对常建林死亡赔偿的责任分担；四、因常建林死亡所造成的合理损失如何认定。对上述争议焦点，法院评判如下：一、关于本案死者常建林与马红飞、品元装饰公司之间法律关系认定的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定，雇佣活动是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。可见雇佣关系是雇员在雇主的授权或指示下完成工作。本案中，高云峰将位于五洲国际广场1094号商铺的装修工程承包给马红飞，双方虽然未签订合同，但庭审中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02484号上诉人（原审被告）马红飞。被上诉人（原审原告）常国宜。被上诉人（原审原告）潘美英。被上诉人（原审原告）汤秀梅。被上诉人（原审原告）常璐璐。上述四被上诉人共同委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。原审被告高云峰。委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告南通市品元装饰工程有限公司，住所地南通市尚德城邦……