买卖合同纠纷 （2017）黔03民终2529号

博菲特公司与罗永刚签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，罗永刚将所需产品订单签字后以短信、微信等信息传输方式发给博菲特公司业务人员，符合双方合同约定，博菲特公司根据罗永刚的订单向罗永刚履行了供货义务。在庭审中博菲特公司提供的送货明细账是43笔，对应的依据是《销售发货单》43张，金额合计为732,714元，但经一审法院核对，对应的序号为1、单据编号为XF140823013金额为4162元的发货单博菲特公司未向法院提交，故发货总金额应减掉4162元，应为728,552元。本案争议的主要焦点是：一、博菲特公司提供的42份发货单除罗永刚外的其他人签字确认的部分是否系罗永刚购买的货物；二、中铁十五局是否应当承担连带责任。博菲特公司提供的《销售发货单》42份，总金额728,552元，其中罗永刚签订确认的20份，金额为451,549元；汪正兵签字的15份，金额为242,235元；王谋友签字6份，金额为34,701元；伍辰军签字1份，金额67元。从汪正兵、王谋友、罗永刚签字的《销售发货单》对照订货单来看，除伍辰军签字的一张外，均能与罗永刚发出的

博菲特公司与罗永刚签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，罗永刚将所需产品订单签字后以短信、微信等信息传输方式发给博菲特公司业务人员，符合双方合同约定，博菲特公司根据罗永刚的订单向罗永刚履行了供货义务。在庭审中博菲特公司提供的送货明细账是43笔，对应的依据是《销售发货单》43张，金额合计为732,714元，但经一审法院核对，对应的序号为1、单据编号为XF140823013金额为4162元的发货单博菲特公司未向法院提交，故发货总金额应减掉4162元，应为728,552元。本案争议的主要焦点是：一、博菲特公司提供的42份发货单除罗永刚外的其他

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终2529号上诉人（原审被告）：罗永刚，男，1972年8月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陶书威，男，1965年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系罗永刚之表哥。被上诉人（原审原告）：遵义博菲特科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇谢家坝。统一社会信用代码：91520321……