离婚后财产纠纷 （2015）百中民一终字第343号

本案双方当事人争议焦点是双方婚姻关系存续期间购买的桂L×××××号宝骏牌小型轿车分割及上诉人岑某是否应归还被上诉人陆某30000元债务问题。首先，虽然双方离婚协议上有“双方婚后各自跟父母生活，无共同财产”的约定，但该约定并没有明确本案争议的小型轿车的归属，不排斥被上诉人陆某以“一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割”的可能性。因此，被上诉人陆某离婚后以此为由起诉要求分割，而经法庭查实该桂L×××××号宝骏牌小型轿车确属双方婚内所购置的财产，故被上诉人陆某的这一诉请有事实及法律依据，原判予以平均分割处理是正确的。其次，关于30000元债务的问题，因该债务系双方离婚协议中明确约定，且上诉人岑某为此补写了借据，故应视为双方对共同财产处理的一种约定，双方应依约定履行，一审判决由上诉人岑某偿还该借款是正确的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人岑某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人岑某负担。本判决为终

本案双方当事人争议焦点是双方婚姻关系存续期间购买的桂L×××××号宝骏牌小型轿车分割及上诉人岑某是否应归还被上诉人陆某30000元债务问题。首先，虽然双方离婚协议上有“双方婚后各自跟父母生活，无共同财产”的约定，但该约定并没有明确本案争议的小型轿车的归属，不排斥被上诉人陆某以“一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割”的可能性。因此，被上诉人陆某离婚后以此为由起诉要求分割，而经法庭查实该桂L×××××号宝骏牌小型轿车确属双方婚内所购置的财产，故被上诉人陆某的这一诉请有事实及法律依据，原判予以平均分割处理是正确的。其次，关于30000元债务的问题，因该债务系双方离婚协议中明确约定，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第343号上诉人（原审被告）岑某，农民。委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆某，无业。委托代理人黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。上诉人岑某因离婚后财产纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月日受理后，依法组成合议庭，于2015年5……