走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）惠中法刑一终字第135号

上诉人李平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人李平提出的上诉意见，经查，本案三名吸毒人员陈某云、王某平、刘某莲均指证了向上诉人李平购买过毒品，并对双方交易方式、地点进行陈述，证实了贩卖毒品的对象联系方式与上诉人李平供述其使用的联系方式一致，公安机关亦从李平身上查获的手机一部与上述证据相互吻合；公安机关依法调取李平使用二部手机的通话记录，显示上述手机与吸毒人员刘某莲、王某平的手机不分时段多次频繁联系，且与上述吸毒人员证言相互印证，公安机关并从李平身上查获毒品及其住处查获了电子称、包装袋，足以认定上诉人李平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李平上诉提出三名吸毒人员证实不符事实，其没有贩卖毒品的意见，纯属有意逃避罪责，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇

上诉人李平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人李平提出的上诉意见，经查，本案三名吸毒人员陈某云、王某平、刘某莲均指证了向上诉人李平购买过毒品，并对双方交易方式、地点进行陈述，证实了贩卖毒品的对象联系方式与上诉人李平供述其使用的联系方式一致，公安机关亦从李平身上查获的手机一部与上述证据相互吻合；公安机关依法调取李平使用二部手机的通话记录，显示上述手机与吸毒人员刘某莲、王某平的手机不分时段多次频繁联系，且与上述吸毒人员证言相互印证，公安机关并从李平身上查获毒品及其住处查获了电子称、包装袋，足以认定上诉人李平贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，上诉

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第135号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李平（曾用名：李小阳），男，汉族，初中文化。因本案于2013年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李平犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月26日作……