保险纠纷 （2016）晋04民终133号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告车辆投保的商业第三者责任保险条款第三条、车辆损失保险条款第四条的免责条款均载明“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险公司不负赔偿责任，而原告车辆在事故发生时并未年检，保险公司依此条款抗辩不予赔偿，符合合同约定，本院予以支持。保险条款系保险合同的主要组成部分，该两种保险的免责条款被告已在合同中用足以引起注意的黑体字加以区别，原告也多年投保该两种保险，对该两种保险的免责事由应当明确，因此原告主张该免责条款并不知情，本院不予采信。晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，事故发生在保险期间，保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿义务。因此，被告平安财险应当在交强险范围内赔偿原告赵霞垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等共计7259.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在保险限额内一次性支付原告赵霞

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告车辆投保的商业第三者责任保险条款第三条、车辆损失保险条款第四条的免责条款均载明“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的保险公司不负赔偿责任，而原告车辆在事故发生时并未年检，保险公司依此条款抗辩不予赔偿，符合合同约定，本院予以支持。保险条款系保险合同的主要组成部分，该两种保险的免责条款被告已在合同中用足以引起注意的黑体字加以区别，原告也多年投保该两种保险，对该两种保险的免责事由应当明确，因此原告主张该免责条款并不知情，本院不予采信。晋DNXXX号小型轿车在被告平安财险投保有交强险

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终133号上诉人（原审原告）赵霞，女，汉族，山西省长治市人。委托代理人牛建民，山西金壶律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人冯晓军，该公司总经理。委托代理人樊瑞，该公司理赔部职工。上诉人赵霞与被上诉人中国平安财产保险股份有限公……