民间借贷纠纷 （2019）闽03民申2号

本案蔡永行持有陈金良2004年5月25日出具的《借条》原件一份已向一审法院起诉。一审法院判决生效前后，再审申请人陈金良主张已于2005年12月30日归还给蔡永行一万元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；于2006年1月23日归还蔡永行八千元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；2010年2月9日归还了蔡永行五千元（蔡永行将陈金良出具给他的五千元借条原件交还给陈金良），现蔡永行手中仍持有陈金良出具给其收执的一万五千元借条原件（2000年8月10日出具的）。再审申请人陈金良主张上述2.3万元款项均系归还本案借款，因被申请人蔡永行主张,其与再审申请人陈金良之间并非仅有本案债务且提供2000年8月10日陈金良出具借款一万五千元的借条原件。由此可以证明再审申请人陈金良与被申请人蔡永行之间存在多笔债权债务关系。故再审申请人陈金良所主张的两万三千元还款无法证实系偿还本案款项。陈金良的再审理由因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，再审申请人陈金良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的

本案蔡永行持有陈金良2004年5月25日出具的《借条》原件一份已向一审法院起诉。一审法院判决生效前后，再审申请人陈金良主张已于2005年12月30日归还给蔡永行一万元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；于2006年1月23日归还蔡永行八千元（有蔡永行出具给陈金良收执的收条原件一份为凭）；2010年2月9日归还了蔡永行五千元（蔡永行将陈金良出具给他的五千元借条原件交还给陈金良），现蔡永行手中仍持有陈金良出具给其收执的一万五千元借条原件（2000年8月10日出具的）。再审申请人陈金良主张上述2.3万元款项均系归还本案借款，因被申请人蔡永行主张,其与再审申请人陈金良之间并非仅有本案债务且

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申2号 再审申请人（原审被告）：陈金良，男，1947年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市。 委托代理人蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所律师。一般代理。 被申请人（原审原告）：蔡永行，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 再审申请人陈金良因与被申请人蔡永行民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法……