（2014）丹立二民申字第00059号

该9万元不能全部认定为彩礼，缺乏事实与法律依据。另二审法院认为夏X与范XX结婚时间较短，夏X家生活困难，亦不符合客观事实。范XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏X提交意见称：夏X父母系农民，为夏X结婚花光了所有积蓄，且向亲戚举债，涉案9万元应全部返还。本院认为：本案系离婚析产纠纷。经原一审法院查明，涉案用于结婚的9万元，包括彩礼和用于购买结婚用品的款项，故原一审判决酌情返还部分彩礼并无不当。范XX陈述该9万元已全部用于购买结婚用品及日常生活开支，对此夏X予以否认，且范XX未提供证据予以证明，故对范XX的该主张本院不予支持。夏X父母均系农民，为夏X结婚而生活困难符合实际。范XX与夏X结婚一年多离婚，二审法院认为，双方结婚时间较短并无不当。综上，范XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范XX的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一四年七月十四日书　记　员　　鄂瑞雪 百度搜索“”

该9万元不能全部认定为彩礼，缺乏事实与法律依据。另二审法院认为夏X与范XX结婚时间较短，夏X家生活困难，亦不符合客观事实。范XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏X提交意见称：夏X父母系农民，为夏X结婚花光了所有积蓄，且向亲戚举债，涉案9万元应全部返还。本院认为：本案系离婚析产纠纷。经原一审法院查明，涉案用于结婚的9万元，包括彩礼和用于购买结婚用品的款项，故原一审判决酌情返还部分彩礼并无不当。范XX陈述该9万元已全部用于购买结婚用品及日常生活开支，对此夏X予以否认，且范XX未提供证据予以证明，故对范XX的该主张本院不予支持。夏X父母均系农民，为夏X结婚而生

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹立二民申字第00059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范XX，女，1988年7月23日出生，汉族，农民。委托代理人：傅立光，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏X，男，1988年4月25日出生，满族，无职业。委托代理人：刘丹，女，1966年11月13日出生，汉族，宽甸县第二初中教师。再审申请人范XX因与被申请人……