民间借贷纠纷 （2015）莆民初字第303号

原告蔡家福是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在诉讼中均选择适用内地法律作为处理本案的准据法，本院予以确认。本案中，原、被告合伙后于2013年3月24日签订《解除合伙协议书》，约定原告单方出资款2236568元转为被告向原告借款，自2010年11月7日起按月利率1%付息，并由被告出具一张《借款结算条》给原告。该协议是双方的真实意思表示，且有被告姚先强于同日出具的借款结算条相互印证，载明借款事宜，被告亦认可收到原告出资的2236568元的事实，故原告主张被告应当按照借款结算条的约定归还本息的请求于法有据，本院予以支持。同日，被告亦出具了另外一张借款结算条，载明被告向原告借款160万元的事实，被告对该条上签名的真实性没有异议，作为完全行为能力人被告在借款结算条签字盖章，应视为对该借款结算条内容的认可，且该借款结算条与“致姚先强先生的函”上的内容可以相互印证，证明被告向原告借款160万元的事实。综上，被告姚先强向原告蔡家福借款人民币2236568元和160万元，有被告姚先强出具的两张借款结算条、转账凭证、致姚先强先生的函以及确认注资表等为凭，事实清楚，证据充分。被告姚先强未按

原告蔡家福是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在诉讼中均选择适用内地法律作为处理本案的准据法，本院予以确认。本案中，原、被告合伙后于2013年3月24日签订《解除合伙协议书》，约定原告单方出资款2236568元转为被告向原告借款，自2010年11月7日起按月利率1%付息，并由被告出具一张《借款结算条》给原告。该协议是双方的真实意思表示，且有被告姚先强于同日出具的借款结算条相互印证，载明借款事宜，被告亦认可收到原告出资的2236568元的事实，故原告主张被告应当按照借款结算条的约定归还本息的请求于法有据，本院予以支持。同日，被告亦出具了另外一张借款结算条，载明被告向原告借款160

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第303号原告蔡家福，男，1970年9月12日出生，汉族，香港居民，住福建省莆田市涵江区。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告姚先强，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人林建明、郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。原告蔡家福与被告姚先强民间借贷纠纷一案……