民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点为：借还款数额的确定以及该笔借款是否有借款利息的约定。本案中，原告提交了被告向其出具的借条和条据，可以认定原被告之间的借款事实确实存在。被告2014年11月6日向原告出具的借条，载明借款数额为43000元，而在2016年10月19日被告向原告出具的条据中借款数额并无变化，对被告在2014年11月20日向原告给付的19000元未作扣除，从而说明双方仍存在其他账务的情况，借款数额仍以43000元计算。2016年10月19日被告向原告出具的条据，对其中的30000元约定了利息及计息期限，对另13000元约定不计算利息，应是被告的利息承诺，被告应按该承诺履行还款义务，并承担30000元的借款利息。在此后被告归还的13000元视为归还的不带利息部分借款13000元，剩余借款30000元及利息应由被告归还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议焦点为：借还款数额的确定以及该笔借款是否有借款利息的约定。本案中，原告提交了被告向其出具的借条和条据，可以认定原被告之间的借款事实确实存在。被告2014年11月6日向原告出具的借条，载明借款数额为43000元，而在2016年10月19日被告向原告出具的条据中借款数额并无变化，对被告在2014年11月20日向原告给付的19000元未作扣除，从而说明双方仍存在其他账务的情况，借款数额仍以43000元计算。20

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕05民终2218号 上诉人（原审被告）：种博文，男，1966年8月14日出生，汉族，教师，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX608144898。被上诉人（原审原告）潘运京，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX109162017。委托诉讼代理人：……