追偿权纠纷 （2014）一中民二终字第0235号

陈小兰为张俊民、刘新艳的借款提供担保，双方形成合法的担保合同关系。经债权人薛美英催要，陈小兰依法承担保证责任，偿还了张俊民、刘新艳所欠的25000元，陈小兰有权就其承担保证责任的部分向张俊民、刘新艳追偿，故陈小兰要求张俊民、刘新艳偿还25000元，理据充分，法院予以支持。追偿权以承担保证责任为基础，债权人放弃的4000元，陈小兰并未代张俊民、刘新艳清偿，故其向张俊民、刘新艳追偿，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告张俊民、刘新艳共同偿还原告陈小兰25000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），原告陈小兰已预交，由原告陈小兰负担35元，由被告张俊民、刘新艳共同负担228元，于判决生效之日起十日内给付原告陈小兰。上诉人张俊民不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、张俊民与薛美英之间不存在借款关系。2、陈小兰提供的证据（薛美英出具的收据29000元）

陈小兰为张俊民、刘新艳的借款提供担保，双方形成合法的担保合同关系。经债权人薛美英催要，陈小兰依法承担保证责任，偿还了张俊民、刘新艳所欠的25000元，陈小兰有权就其承担保证责任的部分向张俊民、刘新艳追偿，故陈小兰要求张俊民、刘新艳偿还25000元，理据充分，法院予以支持。追偿权以承担保证责任为基础，债权人放弃的4000元，陈小兰并未代张俊民、刘新艳清偿，故其向张俊民、刘新艳追偿，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告张俊民、刘新艳共同偿还原告陈小兰25000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈小兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第0235号上诉人（原审被告）张俊民，农民。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈小兰，职工。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新艳，农民。上诉人张俊民因与被上诉人陈小兰、被上诉人刘新艳追偿权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0157号民事判决，向本院提起……