民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2820号

本案属民间借贷纠纷。根据汪武绪提交的《借条》，该院确认汪武绪与杨成飞之间存在借款合同法律关系，且双方的借款合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于汪武绪的起诉，李坤锐抗辩称，汪武绪只有借条，没有提交借款的交付凭证，没有借款的银行转账记录，不排除汪武绪与杨成飞恶意串通虚构该笔借款的可能；杨成飞辩称，其是在赌场向汪武绪借款用于赌博，借款230000元中包含高额利息。经审理，该院认为，虽然汪武绪不能提交除《借条》的其他证据证明借款的交付情况，但从《借条》的内容来看，可以说明杨成飞收到汪武绪借款，且汪武绪对其以现金方式交付借款的具体情况，也已在庭审中予以了合理说明及提供证人证言予以证实，并且汪武绪还提交了本人银行账户的交易明细记录证明了汪武绪的出借能力及现金交易习惯，故对于汪武绪以现金形式交付借款给杨成飞的主张，该院依法予以采纳。李坤锐的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。杨成飞没有证证明其上述答辩意见，应承担举证不能的法律后果，该院对其上述答辩意见不予采纳。汪武绪提交的《借条》可以证明汪武绪借出款项230000元给杨成飞的事实。汪武绪起诉

本案属民间借贷纠纷。根据汪武绪提交的《借条》，该院确认汪武绪与杨成飞之间存在借款合同法律关系，且双方的借款合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。双方均应按照约定全面履行自己的义务。对于汪武绪的起诉，李坤锐抗辩称，汪武绪只有借条，没有提交借款的交付凭证，没有借款的银行转账记录，不排除汪武绪与杨成飞恶意串通虚构该笔借款的可能；杨成飞辩称，其是在赌场向汪武绪借款用于赌博，借款230000元中包含高额利息。经审理，该院认为，虽然汪武绪不能提交除《借条》的其他证据证明借款的交付情况，但从《借条》的内容来看，可以说明杨成飞收到汪武绪借款，且汪武绪对其以现金方式交付借款的具体情况，也已在庭审中

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤07民终2820号上诉人（原审被告）：李坤锐，女，1979年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，现住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪武绪，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。原审被告：杨成飞，男，1975年……