（2015）松民一终字第1006号

被上诉人纪坤作为1996年大垂机砖厂的承包人，持当年上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，符合原告的主体资格，上诉人提出被上诉人不符合原告的主体资格的理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出其与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经抵消的观点，因无证据证明，本院无法认定。对于上诉人提供的被上诉人给其出具的欠据和借据的问题，原审以上诉人的主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利为由，没有采纳，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙世雁审　判　员　　徐　芳代理审判员　　于　航二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　李　林

被上诉人纪坤作为1996年大垂机砖厂的承包人，持当年上诉人出具的欠条向上诉人主张权利，符合原告的主体资格，上诉人提出被上诉人不符合原告的主体资格的理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人提出其与大垂机砖厂之间存有的债权债务关系已经抵消的观点，因无证据证明，本院无法认定。对于上诉人提供的被上诉人给其出具的欠据和借据的问题，原审以上诉人的主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利为由，没有采纳，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1006号上诉人（原审被告）翟俊奎，乾安县人，现住乾安县。委托代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪坤，乾安县人。上诉人翟俊奎因与被上诉人纪坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人尤金堂、……