买卖合同纠纷 （2014）马民二终字第00022号

一、窦本云与张以高签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。张以高违反双方约定，将已经卖给窦本云的车辆又私自转卖给他人，导致车辆不能交付，张以高构成违约，应赔偿窦本云购车款。窦本云要求张以高赔偿其购车款30万元，其中18万元有银行汇款凭证，证据确实充分，应予以支持。另12万元现金，没有任何书面凭证，仅凭两名证人作证，尚不足以证明窦本云向张以高交付了12万元现金，故对此不予认定。二、张以高假借旭升公司的名义与窦本云签订的两份车辆管理合同，旭升公司并不知情，非旭升公司的真实意思，且作为合同主要条款的综合费用一项没有约定，旭升公司也从未收取过窦本云的车辆管理费用，可以认定旭升公司与窦本云之间不存在合同法律关系。窦本云主张旭升公司对其车辆损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张以高应于判决生效之日起30日内赔偿窦本云18万元；二、驳回窦本云的其他诉讼请求。如果未按

一、窦本云与张以高签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。张以高违反双方约定，将已经卖给窦本云的车辆又私自转卖给他人，导致车辆不能交付，张以高构成违约，应赔偿窦本云购车款。窦本云要求张以高赔偿其购车款30万元，其中18万元有银行汇款凭证，证据确实充分，应予以支持。另12万元现金，没有任何书面凭证，仅凭两名证人作证，尚不足以证明窦本云向张以高交付了12万元现金，故对此不予认定。二、张以高假借旭升公司的名义与窦本云签订的两份车辆管理合同，旭升公司并不知情，非旭升公司的真实意思，且作为合同主要条款的综合费用一项没有约定，旭升公司也从未收取过窦本云的车辆管理费用，可

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00022号上诉人（原审原告）：窦本云，男，1974年5月19日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：张以高，男，1974年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽旭升基础建设工程有限公司。法定代表人：曾建国，该公司董事长。委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。上诉人窦本云因与被上诉人张以高、安徽旭升基础建设工……