买卖合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1801号

湘大伟博公司主张其与悦美公司存在买卖合同关系，已提交了双方签订的《订购合同》为证，该合同上加盖有悦美公司的公章，悦美公司虽对该公章的真性不予确认但其表示不申请鉴定，应由悦美公司承担举证不能的不利后果，对《订购合同》的真实性，原审法院予以确认。悦美公司主张《订购合同》是李盛坤与湘大伟博公司签订，与悦美公司无关，悦美公司为此提交的证据是一份《委托（证明书）》，而李盛坤未到庭参加诉讼，该《委托（证明书）》是否由李盛坤出具无法确认；即使该《委托（证明书）》确为李盛坤出具，李盛坤主张《订购合同》是其与湘大伟博公司签订，与悦美公司无关，也仅是李盛坤的单方主张，《订购合同》所显示的供方为悦美公司并非李盛坤，故与湘大伟博公司存在买卖合同关系的为悦美公司而非李盛坤。在《订购合同》签订后，湘大伟博公司向悦美公司支付了合同约定的货款17000元，悦美公司亦确认收到该款，但悦美公司主张该款是其代李盛坤收取，且其已将该款支付给李盛坤，对此，原审法院认为，虽悦美公司提交银行卡客户交易查询证明其股东黄欣杰有向李盛坤转账17000元，但悦美公司不能证明该转账行为与案涉《订购合同》有关，湘大伟博公司是将货款支付给悦美公

湘大伟博公司主张其与悦美公司存在买卖合同关系，已提交了双方签订的《订购合同》为证，该合同上加盖有悦美公司的公章，悦美公司虽对该公章的真性不予确认但其表示不申请鉴定，应由悦美公司承担举证不能的不利后果，对《订购合同》的真实性，原审法院予以确认。悦美公司主张《订购合同》是李盛坤与湘大伟博公司签订，与悦美公司无关，悦美公司为此提交的证据是一份《委托（证明书）》，而李盛坤未到庭参加诉讼，该《委托（证明书）》是否由李盛坤出具无法确认；即使该《委托（证明书）》确为李盛坤出具，李盛坤主张《订购合同》是其与湘大伟博公司签订，与悦美公司无关，也仅是李盛坤的单方主张，《订购合同》所显示的供方为悦美公司并非李盛坤，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1801号上诉（原审被告）：东莞市悦美实业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：郑碧丽。委托代理人：黄欣杰，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：东莞市湘大伟博消防科技有限公司。住所地：广东省东莞市万江区。法定代表人：李伟平。委托代理人：李郁，男，汉族，1972年12月3日，住广东省……