民间借贷纠纷 （2017）苏01民终221号

当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。王传英提供的证据已经能够证明其出借给八金公司12万元的事实，八金公司未能及时归还借款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。双方未在借条中约定借款利息，故应认定为无息借贷，故王传英主张从借款之日起计算利息依据不足，利息从主张之日起计算。楚亨公司辩称本案所涉借贷可能系虚假诉讼的理由不能成立，一审法院不予采纳。王传英举证证明了八金公司与楚亨公司在业务、人员、经营地点等方面存在相同情况，足以认定两公司高度混同，导致各自财产无法区分，已构成公司人格混同。虽然楚亨公司亦举证证明，其与相关职工另订劳动合同及与相关业主另订立租赁合同的情况存在，但其不足以对抗所王传英提供证据的证明力。王传英基于公司人格混同要求楚亨公司对八金公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。将出资款项转入公司账户验资后又转出的行为，属于抽逃出资的行为。王传英已举证证明八金公司原股东吴光松于二期出资验资后的第二天，即从八金公司向其自己账户转入1599970元，在没有其他证据证明其行为具有合法性的情况下，应认定该行为系抽逃出资。吴光松

当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。王传英提供的证据已经能够证明其出借给八金公司12万元的事实，八金公司未能及时归还借款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。双方未在借条中约定借款利息，故应认定为无息借贷，故王传英主张从借款之日起计算利息依据不足，利息从主张之日起计算。楚亨公司辩称本案所涉借贷可能系虚假诉讼的理由不能成立，一审法院不予采纳。王传英举证证明了八金公司与楚亨公司在业务、人员、经营地点等方面存在相同情况，足以认定两公司高度混同，导致各自财产无法区分，已构成公司人格混同。虽然楚亨公司亦举证证明，其与相关职工另订劳动合同及与相关业主另

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终221号上诉人（原审被告）：王积东，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：南京楚亨食品贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢170室。法定代表人：王积……