（2018）吉24行终4号
裁判要旨
李升奇在延吉市公安局公园派出所于2017年7月5日12时32分作出的询问笔录中承认关于其在万源新村16号楼工地阻碍施工单位施工的事实，故李升奇提出原审认定该事实错误的主张不成立，本院不予支持。延吉市公安局公园派出所作出的询问笔录记载，李升奇于2017年7月5日10时17分被口头传唤到公园派出所，公园派出所于12时32分对李升奇进行询问。故李升奇提出原审认定口头传唤及传唤时间错误的主张不成立，本院不予支持，延吉市公安局作出的行政处罚决定程序合法。李升奇提出没有证据证明工期延误，但李升奇已承认自己阻碍施工，原审认定其行为导致工期延误事实清楚。李升奇提出的其他主张亦没有事实和法律依据，本院不予支持。李升奇以存在房屋补偿纠纷为由，采取非法手段扰乱企业工作秩序，其行为违反了治安管理法律规定。延吉市公安局据此所作出的行政处罚决定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李升奇的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李升奇负担。本判决为终审判决。审判长 李红广审判员
摘要
李升奇诉延吉市公安局治安行政处罚一案二审行政判决书
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉24行终4号上诉人（原审原告）李升奇，男，1967年9月22日出生，汉族，个体工商户，住延吉市北山街。被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市长白山西路。法定代表人崔昌铉，局长。委托代理人邢庆春，法制大队副大队长。委托代理人高吉福，吉林由正律师务所律师。上诉人李升奇因与被上诉人延吉市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（201……