提供劳务者受害责任纠纷 （2016）黔01民终64号

雇员在提供劳务的过程中受伤，雇主依法应承担相应的赔偿责任。原判根据已经查明的事实，认定原审被告二十冶公司与鼎峰公司并非受害人隆泉的雇主，在本案中不承担任何责任，各方当事人均无异议，本院予以维持。关于上诉人所提的已经将塔吊安装工程承包给张少敏，张少敏系隆泉的雇主的上诉理由，上诉人不能提交其与案外人张少敏之间的书面承包合同，亦不能提交其他充分的证据证实将涉案的塔吊安装工程承包给了案外人张少敏，且本案中没有证据证实张少敏实际雇佣了隆泉，故原判认定上诉人重盈公司为隆泉的雇主并判令其承担责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求追加孙通行、张少敏为本案被告参与诉讼，但不能提供相应的证据，故原审未予追加并无不当。上诉人二审中要求追加保险公司为本案被告参加诉讼，因上诉人与保险公司之间系保险合同关系，与本案的人身损害赔偿法律关系不同，在本案中不存在追加保险公司为被告的问题，上诉人履行本案赔偿义务后，其可持保险合同向保险公司另行主张理赔。关于上诉人所提的伤残等级鉴定的依据问题，本案系提供劳务者在劳动过程中受伤，与职工工伤更具有相似性，故依据职工工伤标准进行伤残等级鉴定并无不当，本院予以维持。上诉人主张按

雇员在提供劳务的过程中受伤，雇主依法应承担相应的赔偿责任。原判根据已经查明的事实，认定原审被告二十冶公司与鼎峰公司并非受害人隆泉的雇主，在本案中不承担任何责任，各方当事人均无异议，本院予以维持。关于上诉人所提的已经将塔吊安装工程承包给张少敏，张少敏系隆泉的雇主的上诉理由，上诉人不能提交其与案外人张少敏之间的书面承包合同，亦不能提交其他充分的证据证实将涉案的塔吊安装工程承包给了案外人张少敏，且本案中没有证据证实张少敏实际雇佣了隆泉，故原判认定上诉人重盈公司为隆泉的雇主并判令其承担责任并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求追加孙通行、张少敏为本案被告参与诉讼，但不能提供相应的证据，故原审未予追加并

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终64号上诉人（原审被告）贵州重盈立顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉厂路166号玉山碧苑5号楼负一层9号。法定代表人曹正伟，该公司总经理。委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200810852988。被上诉人（原审原告）隆泉。委托代理人潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者，执业证号324011……