民间借贷纠纷 （2017）苏05民终2413号

根据一审法院调取中国建设银行股份有限公司张家港分行的票汇，可以证明严建茗汇款给广西三建张家港分公司20万元的事实。虽然广西三建公司张家港分公司没有在工商部门进行注册登记，但严建茗为证明其主张，提交了票汇凭证、《收据》、及相关授权委托书、《承诺》等，通过该些证据可看出高仕光系广西三建公司上海分公司当时的经理，在1999年2月1日的承诺中涉及上海分公司原经理施登林经办本案借款20万元的事实，故一审法院认定本案借款系施登林代表广西三建公司上海分公司经办了该借款。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严建茗与广西三建公司上海分公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有《收据》及票汇、《承诺》等佐证，合法有效。广西三建公司上海分公司借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在广西三建公司上海分公司。广西三建公司上海分公司应归还借款本息给严建茗。广西三建公司作为广西三建公司上海分公司的设立公司，应该与分公司共同承担责任。严建茗要求广西三建公司承担借款利息，并提供了证据《承诺》，《承诺》约定“应付利息多少待99年4月15日前拿到施登林原借款原件后，再作计算”，根据《承诺》，可以看出双方约定了借款利

根据一审法院调取中国建设银行股份有限公司张家港分行的票汇，可以证明严建茗汇款给广西三建张家港分公司20万元的事实。虽然广西三建公司张家港分公司没有在工商部门进行注册登记，但严建茗为证明其主张，提交了票汇凭证、《收据》、及相关授权委托书、《承诺》等，通过该些证据可看出高仕光系广西三建公司上海分公司当时的经理，在1999年2月1日的承诺中涉及上海分公司原经理施登林经办本案借款20万元的事实，故一审法院认定本案借款系施登林代表广西三建公司上海分公司经办了该借款。综上，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严建茗与广西三建公司上海分公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有《收据》及票汇、《承诺》

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2413号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，董事长。委托代理人：黄坤华、晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。被上诉人（原审原告）：严建茗（曾用名严剑平）,男,1960年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人广……