民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6153号
裁判要旨
《车辆质押借款合同》及《担保函》中借款人刘平和保证人何细林的签字捺印均为真实，谢佳娜已经按合同约定向《车辆质押借款合同》约定的账户交付了借款，刘平亦就该合同项下借款向谢佳娜出具了收条。据此，本院认定《车辆质押借款合同》及《担保函》系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘平和何细林二人称签字捺印时《车辆质押借款合同》及《担保函》均为空白，订立该合同并非其真实意思表示，本院不予采纳。何细林和刘平提供的证据均不能证明其已经清偿了本案债务，谢佳娜请求刘平返还借款并请求何细林承担保证责任，原审判决予以支持并无不当。综上，何细林的诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由何细林负担。何细林于本判决生效后十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 朱晓阳二〇一六年十二月六日书 记 员 周治平 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《车辆质押借款合同》及《担保函》中借款人刘平和保证人何细林的签字捺印均为真实，谢佳娜已经按合同约定向《车辆质押借款合同》约定的账户交付了借款，刘平亦就该合同项下借款向谢佳娜出具了收条。据此，本院认定《车辆质押借款合同》及《担保函》系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘平和何细林二人称签字捺印时《车辆质押借款合同》及《担保函》均为空白，订立该合同并非其真实意思表示，本院不予采纳。何细林和刘平提供的证据均不能证明其已经清偿了本案债务，谢佳娜请求刘平返还借款并请求何细林承担保证责任，原审判决予以支持并无不当。综上，何细林的诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6153号上诉人（原审被告）：何细林，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：章伟，浙江拓远律师事务所律师。原审被告：刘平，男，1992年9月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代……