民间借贷纠纷 （2016）皖12民终567号

从2014年5月9日至2015年6月17日期间刘宁波分7次从自己银行账户共向陈春莉银行账户转款516000元，事实清楚。但刘宁波没有提供借条，其提供的现有证据，不足以证明双方存在借贷关系。按谁主张谁举证的原则，对刘宁波的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘宁波的诉讼请求。案件受理费8960元，诉讼保全费3100元，合计12060元，由刘宁波负担。宣判后，刘宁波不服，向本院提起上诉称：陈春莉分七次收到上诉人的款项516000元，结合上诉人在一审中提交的录音资料，完全可以认定双方借款关系存在，原审判决驳回上诉人的诉请，显属不当，请求撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘宁波主张存在借贷法律关系，则必须提供证据证明借贷关系的存在。刘宁波提供的转账凭证只能证明其向陈春莉账户汇款，双方之间发生过资金流转的事实，但并不能确定该款项的性质。由于刘宁波提供的录音

从2014年5月9日至2015年6月17日期间刘宁波分7次从自己银行账户共向陈春莉银行账户转款516000元，事实清楚。但刘宁波没有提供借条，其提供的现有证据，不足以证明双方存在借贷关系。按谁主张谁举证的原则，对刘宁波的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘宁波的诉讼请求。案件受理费8960元，诉讼保全费3100元，合计12060元，由刘宁波负担。宣判后，刘宁波不服，向本院提起上诉称：陈春莉分七次收到上诉人的款项516000元，结合上诉人在一审中提交的录音资料，完全可以认定双方借款关系存在，原审判决驳回上诉人的诉请，显属不当，请求撤销原判、依法

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终567号上诉人（原审原告）：刘宁波，男，1981年10月19日出生。委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春莉，女，1986年9月24日出生。被上诉人（原审被告）：郝岩，男，1982年10月18日出生，。以上两被上诉人共同委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。上诉人刘宁波因民间借贷纠纷一案，不服安徽省……