民间借贷纠纷 （2019）内01民终437号

原告与被告，及第三人贾利兵之间对于借款的事实未签订书面的借款协议或合同，被告与原告签订的《银行对账明细清单》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其仅是为原告与第三人的借款提供账户，因根据原告向本院提交的向被告转款的银行凭证，及被告向本院提交的向第三人贾利兵、及原告转款的银行凭证，原告在向被告转款之后，对于被告是否向第三人转款，及转款的数额，原告已无法控制；第三人向被告转款之后，对于被告是否向原告还款，及还款的数额，亦无法控制；在原告与第三人可直接进行转款的前提下，被告的抗辩理由不符合日常生活常理，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；根据原、被告之间签订的《银行对账明细清单》约定的内容，本院认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，故对于原告请求被告偿还借款本金139.1万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求的借款利息，因双方之间对于借款期限、借款利率，及还款期限均未约定，故本院支持原告自起诉之日即2018年3月14日，至实际还清之日止的利息诉请，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百

原告与被告，及第三人贾利兵之间对于借款的事实未签订书面的借款协议或合同，被告与原告签订的《银行对账明细清单》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其仅是为原告与第三人的借款提供账户，因根据原告向本院提交的向被告转款的银行凭证，及被告向本院提交的向第三人贾利兵、及原告转款的银行凭证，原告在向被告转款之后，对于被告是否向第三人转款，及转款的数额，原告已无法控制；第三人向被告转款之后，对于被告是否向原告还款，及还款的数额，亦无法控制；在原告与第三人可直接进行转款的前提下，被告的抗辩理由不符合日常生活常理，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；根据

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终437号上诉人（原审被告）：宋昊东，男，1984年1月6日出生，满族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻昊，内蒙古宏儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬浩楠，男，1984年8月6日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所……